我们需要更多的警察,还是有更好的方法来减少犯罪?

我们在澳大利亚有足够的警察来管理我们的安全需求吗

这是一个重要的问题,因为我们每年花费超过100亿澳元来支付我们所拥有的警察服务我们应该花更多钱吗

让我们从一个小小的历史开始我们人口中的警察人数比以往任何时候都多,澳大利亚每百人拥有129名警察一个世纪前二十年前这个数字是每10万人221人现在是270个州,南澳大利亚名列榜首314所以警察越来越多但是如果犯罪率上升,即使是这些额外的警察数据也不足以完成保护我们安全的任务吗

否事实上,犯罪率没有上升在过去的15年中,一般而言,犯罪率已经下降 - 在某些情况下显着下降数字显示2001年至2011年澳大利亚警方记录的犯罪率有以下百分比变化:欺诈行为12%,纵火案下降14%,刑事犯罪率下降22%,盗窃案下降30%以上,盗窃和抢劫案下降50%即使凶杀案数量通常保持相对稳定,也下降了23%盗窃案件下降了惊人的60% %,这一趋势今天仍然持续警方在此期间记录的唯一犯罪案件是袭击(增加12%),商店盗窃(增加10%)和性侵犯(增加3%)但是,总是怀疑这些数字通常只反映受害者报告的信心水平上述趋势反映在受害情况调查中出现的数据这些非常有助于消除困扰官方警方数据的“黑暗”犯罪数据Austra联合国统计局(ABS)保持非常好的受害数据2015年ABS报告称,2013年至2014年期间,大多数犯罪类别的澳大利亚记录受害者人数减少,抢劫案的比例下降幅度最大,约为16%凶杀案和汽车盗窃案是受害人数准确性的两个最可靠的指标,因为他们很少遭受报道或计数问题凶杀和机动车盗窃受害者人数下降到五年低点,绑架,抢劫和非法入境的受害者意图接下来的问题是高警察数量是否可以归功于犯罪的这些显着下降如果是这种情况,那么人们可以假设更多的警察会更进一步推动犯罪行为

然而,这一论点的证据是很少有人认为,警察力量以外的其他因素可以准确预测犯罪趋势这些因素之间的相关性因素和犯罪是犯罪学家所熟知的,包括教育水平,就业水平,收入水平,离校率,经常需要危机援助的家庭数量,以及相关人口的异质性这些因素都不受影响

警察数据,或警察权力各种评论员已经解释了犯罪率下降更可靠的原因如下:过去三十年西方经济状况更好,资金更充足的社会服务,更加强调以情报为主导的警务,从汽油中去除铅,以及更实惠和可用的家庭警报和商业安全服务可以在列表中增加更高的监禁率,但这是一个很长的鞠躬画我的首选解释(至少在严重攻击方面)是一个人口统计一个婴儿潮一代的最后一个十年前达到了40岁,大多数暴力犯罪都是由18至35岁的男性犯下的

这就是:如果我们要花费超过我们在警务上花费的100亿澳元,那么机会成本是多少

换句话说,必须从政府支出中削减什么来弥补增长

就业项目,特别是澳大利亚土着居民的项目,释放前和康复计划,转移计划,加强假释监督,防止虐待和忽视儿童的方案以及发展教育计划都被证明对预防犯罪有积极影响我们应该削减它们

具有讽刺意味的是,如果我们这样做,犯罪将会增加,政府将面临更大的压力,雇用更多的警察作为回应我不羡慕政府制定预算优先事项,但有些选择比其他人更好警察很重要,但还不够,在减少犯罪方面的努力 我对他们的能力有着极大的信心,但这并不一定意味着我们需要更多的能力

上一篇 :为什么我们不应该对网球与比赛固定有关而感到惊讶
下一篇 优势赌博,但腐败风险肯定是不值得的网球