ALP必须在其破碎的福利政策上做出新的启动

毫无疑问,家庭部长Jenny Macklin的办公室上周二试图“修复”她非凡的失礼 - 她声称是的,她可以靠Newstart Macklin的人们收到的35美元的日收入,已经适当地忍受了一些谴责显然是试图从官方书面记录中编辑她的评论

她一说出来就可能对她的回答感到后悔,并且在记录中“清理”意外话语的诱惑总是在那里记者必须对这种尝试保持警惕,毫无疑问,他们得到了有关人士的政治反对者的帮助然而,这里的真实故事是麦克林在周二的新闻发布会上所宣传的政策,以及它与核心劳工价值观的关系

去年宣布这一点时父母将被取消养育金并放在救济金上,这不仅让他们每周减少100美元,而且还迫使他们申请每两周至少有10个工作岗位,人们普遍承认这项措施是一系列“艰难”的财政决策的一部分,需要做出预算才能使预算恢复盈余现在Wayne Swan撤回了他之前的铁腕承诺在本财政年度实现预算盈余,似乎没有什么能阻止麦克林推迟或扭转她关于养育子女的决定 - 特别是几乎所有其他人,从ACOSS到商业委员会甚至议会本身 - 都强烈反对但是特别是有一个原因会促使政府继续采取削减成本的措施政府决心被视为由有能力的经济管理者领导,并且在这方面的能力已被确定为能力预算盈余很早就在她的总理职位上,朱莉娅吉拉德接受了她的前任约翰霍华德的能干的粗略表述经济管理,并致力于政府在2012 - 13年之前实现盈余这一直是经济上的愚蠢:预算盈余是政府在经济繁荣时期的目标,以便在私营部门创造就业机会的同时控制通胀和财富但在经济衰退,经济衰退或增长缓慢的时期,赤字是可取的,这样政府就可以向系统注入一些不存在的现金

自由党没有进一步推动经济素养的事业Tony Abbott和Joe Hockey已经我很乐意在马匹之前进行交易,认为“盈余等于好经济经理”但这并不令人惊讶:自由党处于反对状态,它提出了对小政府的信念更令人惊讶 - 而且令人失望 - 是工党的最初承诺盈余以证明其经济资格,以及它选择减少单身父母的付款以实现这一目标e 20世纪福利国家的观点认为,国家应该筹集足够的税,以确保任何个人的医疗保健或教育质量不依赖于他们的收入,财富或社会地位传统上,工党为这一观念而奋斗并为其辩护它试图通过改革建立的社会民主社会的支柱曾一度,罗伯特·孟席斯领导下的自由党也为有限的福利国家辩护

但在过去的30年里,双方都在逐步拆除福利国家约翰·霍华德的结构

在20世纪80年代赢得了自由党内部的思想斗争,现在它的代理人可以通过标准票价来争论,无论多么虚假,反对在经济衰退期间为基础设施和社会支出提供资金的借款,不幸的是工党和国家的ALP在20世纪80年代也采纳了这些想法,以至于它不再能够与自由党强调预算盈余进行争论ALP的成员不能再表达对福利国家的社会民主辩护

如果想要省钱,社会民主政府可以攻击的预算有很多项目,例如劳工选择单一的石油和天然气公司的补贴留在家中的父母反映其不愿捍卫福利国家,福利国家被公认为历史上最重要的社会民主机构之一 麦克林上周试图使政策合理化 - 她声称这只是为了确保所有育儿支付受益人都按照相同的规则进行评估 - 反映了最糟糕的官僚主义思想,缺乏任何基本的政治哲学她的办公室试图“修复” “部长对该记录的评论几乎没有取代工党对其自身存在的理由不确定的毁灭性看法,除了赢得和保留权力一周之后,似乎政府最终将被迫至少加强令人震惊的每周245美元的失业救济人数微不足道这个数字可能不会增加太多同时,如果政府在哲学上更确切地想要实现什么目标,政府会受到另一次后空翻造成的更大损害

上一篇 :堡垒中的主题公园:马其顿的政治和建筑
下一篇 奥巴马的新国家安全团队参战