GPS监控可能会侵犯囚犯的隐私

GPS监控已被引入作为一种潜在的革命性技术,以解决困扰现代监狱的问题 - 长期过度拥挤,不受控制的成本以及未能纠正行为 - 同时不影响公共安全

至少,它是倡导者代表它的方式

维多利亚州政府已宣布打算使用GPS技术跟踪涉嫌和被定罪的纵火犯

当局警告说,2012 - 2013年的森林火灾季节可能非常严重,时机可能不太合适

政府雄心勃勃地希望这项技术能够为他们提供“在维多利亚州,澳大利亚或世界各地追踪违法者的能力”,以及“实时追踪违法者的能力”,同时其目标是确保“更严厉的威慑,因为罪犯知道他们一直受到监视,“并且高级惩教反应,因为警官将能够”迅速确定潜逃的罪犯的最后已知地点“

所有这些目标都有问题

技术要求 - 全球,实时跟踪 - 都可以通过当前可用的有源GPS系统实现,但受到信号中断和死点存在等限制

但是这些可以通过将全向天线结合到单元中来固定,并且对被监视的个体的运动进行分区以避免问题区域

如果可以克服技术和管理问题,那么将被定罪的罪犯判处监控是否具有经济意义

技术和商业可用性方面的进步使价格下降到可以每天10美元监督囚犯的程度

但实际成本要高得多

GPS监测的成本可能是理论基线的三倍,因为需要24小时可用性来响应事故,以及调查误报和篡改问题所需的时间

更紧迫的问题是,这种转向技术治理是否会实现其社会目的,如果是这样,成本是多少

GPS监测的有效性是广泛争论的主题

鉴于监禁将囚犯从家庭和朋友等支持机构中解职,并剥夺了他们的生计,监狱允许囚犯保住工作,住在家中并留在社区可能会降低再犯率

对加利福尼亚州和佛罗里达州受监控的性犯罪者的研究支持了重新犯罪率低于监禁率的结论

北领地,新西兰和瑞典也发现了类似的影响

GPS提出的一个问题是,国家采取一种目标无法发现,避免或阻止的监视形式,并逐步聚集到自身,培养其对私人活动不懈,有针对性地凝视以建立的能力

全面了解个人情况

当然,在受监控人员的充分和知情同意下进行电子监控并不构成对隐私的侵犯

但是,如果受监控的人实际上是一名囚犯,那么在世界范围内被删除的牢房中是否会受到尊重

在美国最高法院关于兰扎诉纽约案的案件中,法院裁定宪法第四修正案保证即使在公共场所也能保密,在监狱的墙壁上停留

囚犯,因为他们是故意调查,不能指望隐私

在维多利亚州,囚犯作为公民的权利与旨在维护监狱和社会秩序和安全的公共利益测试相平衡

但是,维多利亚时代的人权宪章被用来加强对这些权利的承认

澳大利亚法律改革委员会关于隐私法的建议包括采用与美国类似的隐私标准的合理期望

个人的GPS跟踪突出了个人可以期待隐私的日益受限的空间

它还显示了隐私法的冗余,这些法律继续基于私人和公共物理空间之间的过时区分

上一篇 :新制裁可能阻碍伊朗的进展
下一篇 皇家委员会有权为性虐待受害者伸张正义