为什么旅行禁令和人权法律的变化不会阻止恐怖袭击

最近在曼彻斯特,布鲁塞尔和伦敦发生的恐怖主义行为促使英国首相特蕾莎·梅争辩更加惩罚性的反恐方式

她提出更长时间的徒刑,更强的驱逐出境规定,以及制止嫌疑人的行动自由这一概念最近发生的事件是必要的

立法的变化部分基于这样一种观点,即它们与以前的事件有某种不同然而许多过去的事件要么有不明确的动机(“孤狼”),要么是世界末日的倾向(20世纪90年代中期的日本末日邪教奥姆真理教) ,或者使用日常用品来犯下他们的罪行(基地组织和9/11)恐怖主义本质上是一个变色龙开发新的和有创造性的方法来震惊和挑战政治当局是这种现象的基础,直到恩德培使用劫持空气1976年乌干达,反恐部队在法航飞行中劫持人质,人质劫持了一段时间1995年东京地铁发生沙林毒气袭击事件后,人们对大规模杀伤性武器攻击潜力的担忧大大增加

作为寻求传播恐惧的“弱者武器”,恐怖主义必然具有适应性

挑战当天的政治鉴于此,确保安全和自由的平衡是任何有效反应的核心因此,最近五月的建议是不幸的

例如,将更多嫌犯拘留更长时间是不合逻辑的

最近的分析表明,伊斯兰国(IS) 2003年对伊拉克战争后,一群在布卡营被拘留的男子创造了经验丰富的军官,理论家和政治思想被聚集在一起,被拘留,受到虐待,并否认他们未来在自己国家的任何角色结果

正在改变现在赋予各种人权的法律方面也是荒谬的Keir Starmer,现任工党议员和2008年至2013年英国公诉局(DPP)的前任主任,将这一点付诸实践在“卫报”的一篇文章中,他他说,在他担任民进党的五年期间,他看到许多涉及严重恐怖主义阴谋的案件,但人权法从未阻止皇家检察院起诉,或专门的反恐小组监督和逮捕嫌疑人他说,从他的作为民进党和以前作为人权律师的经验,人权和有效保护免受恐怖主义的侵害并非不相容鉴于此,我们如何应对恐怖主义

我们不希望无辜的人被杀害,受伤或受到威胁

快速反应和各种选择的能力很重要:它表明国家有能力和决心保护其公民警察在6月的现场在伦敦一个繁忙的星期六晚上进行了3次攻击,这是一个值得称赞的8分钟SAS蓝色雷霆部队首次部署

值得注意的是,这是一把双刃剑

它可以让人们在短期内感到安全,但拥有军队参与内部安全是一项临时措施它威胁要给予袭击者称赞(“我们挑起他们足以发动他们最好的部队”)并增加军事化 - 军事选择被赋予地位的现象,并被视为对军事选择的第一选择

各种各样的问题一个更可持续的安全选择是积极参与社区英国一名服役的枪械官员称这个问题不是关于战术应对团队,或高水平的监视,或对感兴趣的人严格的法律限制,而是缺乏社区警察维持积极的警务能力,掌握脉搏和与社区的良好工作关系关键是这个难题的另一部分是公民参与也就是说,人们可以跑,隐藏和告诉(如果适用),或者,如果没有其他选择,寻求在攻击时采取行动在酒吧转动人群成为一个可以帮助阻止攻击或减少伤害的团体并不是一个愚蠢的想法 - 只要这不仅仅是暴徒暴力行为四射的答案也比恐怖主义本身的问题更广泛贬值暴力作为一般规则使其更加明显当个人可能将暴力视为达到目的的手段时 具有统计意义的是,男性恐怖分子可能成为家庭暴力的肇事者女性自杀式炸弹袭击者受到荣誉犯罪或家庭暴力受害者的救赎呼吁的动机是移情,教育和拒绝暴力作为自由民主行动的一种选择社会为解决恐怖主义问题提供了最坚实的平台重新审视和修订人权法是无效和适得其反的,通过迫使国家表现出极端主义而从事极端行为的人手中

上一篇 :男性的死亡率高于澳大利亚女性 - 我们可以做些什么来降低风险?
下一篇 2016年人口普查显示澳大利亚正变得更加多样化 - 但我们能相信这些数据吗?