问答制度对ABC独立性的影响仍有待观察

ABC于1932年成为澳大利亚第一家全国性公共广播公司,成为英国广播公司的两个组织

这两个组织 - 公共资助 - 声称独立于政府和其他既得利益,包括商业要求

现任ABC总经理马克斯科特热衷于仅在几天之后压力Zaky Mallah在ABC电视台的问答上发生了事件,并且可能回应了ABC可能会对政府干预的看法:ABC正在独立于政府,将ABC塑造为公共广播公司,而不是国家广播公司作为公共服务媒体机构而不是国家的声音,ABC和BBC都制定了一系列指导方针,政策和原则,旨在确保其制作和工作人员的高标准,问责制和完整性,以及维护准确性,客观性和新闻价值观

公正性,特别是在新闻和时事这些机构中,应对此负责他们的公众和批评者总体上能够承受政府或媒体大亨的压力和(不太常见的)干预

但两个机构的历史都揭示了在审查中失败和赢得的战斗,在危机和独立时期做出的让步受到损害或被推翻战时美国广播公司,历史学家肯·英格利斯写道:事实上,在阅读之前,所有口语都必须经过编写和批准

邮政局长将ABC台3AR停播,因各种察觉到的违反审查制度的行为也是在这个时候,新成立的部门信息“审查所有新闻报道”直到1947年7月1日,ABC才被授予独立新闻服务,让自己的工作人员第一次提供新闻

英国广播公司也经常在压力下承认其独立性

好战的战争BBC - 通过皇家宪章制定,到目前为止每十年更新一次 - 和ABC - 通过议会作为一个法定权力机构,根据定义,“不应受到政府干预其日常活动” - 已从其早期的发展发展成为强大且受到广泛信任的道德驱动型组织

通过英国广播公司案中的法律,宣传或章程 - 与公众交谈(希望没有恐惧或偏袒)但他们也被赋予了极大的特权 - 并且有责任 - 培养一种能够而且必须承担风险的媒体文化这些风险可能具有创造性,也可能具有政治或道德风险

在Q&A等广播节目中存在风险但这对于公共服务媒体能够在现代和跨越现代的特殊“服务”和领导作用至关重要民主国家诸如Q&A之类的计划,在这些计划中采取了创造性和政治风险,经常提供令人兴奋和不可预测的电视史莱克为有问题的问答环节辩护这些理由同时道歉,马拉被允许成为现场观众的一部分斯科特表示,Q&A的制片人的决定应该被“推荐”

然而,道歉似乎表明斯科特和冒险的风险承担的新限制他的电视导演理查德·芬利森准备好接受它可能在某些人看来是在政府压力下自我审查或屈服的证据,就像过去其他ABC高管间歇性地发生的那样2004年就是这样,即使是美国广播公司的独立性得到了辩护,当时外交部长亚历山大·唐纳游说美国广播公司从广播中获得推广

在斯科特和芬利森的道歉以及关于马拉事件的董事会指令中代表ABC的立场如何将问答推向新闻部门 - 适应公共服务媒体的创造性冒险角色,并保持其独立性

关于Q&A的制作人到目前为止所做的一切都没有清晰的画面

他们实际上已经被堵住了,没有机会捍卫这个节目或者当晚他们决定将Mallah包括在现场观众中董事会已经提出了移动问答的指示,尽管这个论点他说,这种转变已经在酝酿之中 - 甚至决定与政府相信,Q&A的新家意味着对其客人和内容的更大控制,一些内部人士认为这可能是一个好主意 为什么会这样

在过去 - 至少在20世纪70年代到21世纪 - 并且有些人最近会再争辩,ABC的新闻和时事负责人和其他高管往往在原则问题上为他们的记者和制片人激烈地战斗,特别是在那里政府干预或压力的证据当电视新闻和时事管理员彼得曼宁在1991年海湾战争期间被总理鲍勃霍克施加压力时,他就是这样做的

这个部门甚至可以说是一个独特的“家庭” “在ABC内,狠狠地寻找自己对抗外部压力,甚至更广泛的ABC生态系统也许这就是结束问题所在必须被视为更加”负责任“ - 这就是政治现实 - 即使这意味着董事会和总经理可能会被视为淡化或妥协那种“保持公司的独立性和完整性”的几乎神圣的指令

然而,值得回顾的是,前任ABC主席Mark Armstrong在2000年遇到类似压力时的谨慎言论:问责制听起来像是一件好事,但当然它可以用来尊重任何人

形象的入侵或干涉阿姆斯特朗正在评论当时通讯部长理查德·阿尔斯通针对美国广播公司的长期批评活动

当前行动的结果可能是工作上的权宜之计,通过移动问答来满足政府

该节目的制片人可能不会如此妥协,有更清晰的方法来处理潜在的冲突或争议,这一举措甚至可能加强该计划的独立性然而,​​关于Q&A在其新“家”中的未来有很多未知因素其团队的组成尚未公开讨论过,但新领导下的新闻部门是否会对此表示满意

在更多的政府批评和干涉面前,是否会在另一轮削减或通过执行胆怯的背景下做出改变

面对迫在眉睫的领导层变革,这些问题是合理的担忧点新闻总监凯特托尼,无可否认是该部门的战士,正在继续前进政府削减的威胁和现实一直对ABC的独立性产生重大影响

BBC的资金到目前为止,BBC的资金已经通过许可证费用得到保证

问答已经发展成令人兴奋的电视,增加了观众份额,并将传统观众与时事节目与新公众混合在一起

控制,更安全,预先记录的舒适区以真正的新方式参与“现场”,促进民主参与和理解它开创了推特作为更多层次的受众评论作为公共服务媒体的风险承担的先驱应该是,它已经:...作为一个“强制性的传递点”,在ABC作为新闻和当前的更广泛的权力的制定中发挥作用ffairs来源难怪有这么多的利害关系 - 即使是小道歉和地址变更

上一篇 :更多的收入管理试验将证明是徒劳的 - 它不起作用
下一篇 视频:Michelle Grattan关于政府的泄密事件