偏见和'黑色字母'判断:谁是Dyson Heydon?

在星期五举行听证会后,Dyson Heydon AC QC保留了他的决定,即他是否会作为调查工会腐败的皇家专员立场下台Heydon,一名前高等法院法官,在接受了他已接受的披露之后,面临着要求辞职的呼吁,以及然后退出,邀请在自由党筹款活动中发言在整个司法生涯中,Heydon强烈主张法官应该采取更加克制的方法 - 一种“黑色字母”方式 - 对他们的角色他认为只有黑名单方法才能培养公众对司法系统独立性的信心那么,一位公开承诺司法独立和诚实的前法官如何发现自己处于公众对其公正性的争议的中心

2003年霍华德政府任命Heydon为高等法院,他的演讲被称为他即将离职的“工作申请”

在此,他阐述了他对理想法官的看法

法官应该根据书籍解释法律Heydon解释说,“这样做是不可摧毁的”法治的核心要素是“一个不受自身利益或党派责任影响的独立仲裁者,适用一套原则,规则和程序”,他们必须拥有:......一种独立于心怀不满的政府或其他团体的愤怒的措施在这次演讲中,Heydon提出了黑人法官的反对意见:“活动家”法官活动家法官不是通过参照既定的法律原则来决定案件,而是进一步“一些政治,道德或社会计划”活动家法官根据个人法官的世界观使用案件纠正社会错误Heydon的活动家法官因此从事活动本质上是政治性的,从根本上说,对于Heydon来说,维权法官破坏了公众对整个法律制度的信心,并向法院公开进行公开攻击

相比之下,Heydon的黑人法官,他在演讲中解释说,有助于公正现实和感知这样的法官必须具备两个特征:一个是对适用法律的坚定控制另一个是完全正直毫无疑问Heydon是一个出色的法律思想,对适用的法律具有非常坚定的把握他的杰出法律和司法职业归功于Heydon的法律才华并不能保证他在高等法院具有影响力他的方法与法院的其他成员越来越不一致,特别是在隐含权利和政府限制方面权力,他不愿意延长他的异议率最终会使他成为“伟大的异议者”的绰号,他的挫败感越来越大作为一名法官,Heydon也表现出一种特别明显的独立形式宪法法学家安德鲁林奇和乔治威廉姆斯将此称为他的明确的“个人主义”到2012年,他退休前一年,Heydon写道他的每一个判断都是独一无二的,即使他加入了其他大法官的结果也是在2012年,Heydon发表了另一个引起法律界骚动的演讲

这部分解释了他的个人主义他提到了他的想法是什么司法独立最危险的威胁之一:法官参与联合判决的压力以及提升共识作为个人知识分子诚信的价值作为皇家专员,Heydon发现自己沉浸在其中,这是一种令人悲伤的讽刺

据称破坏公众对司法系统完整性的信心的争议Heydon在整个司法生涯中都为自己感到自豪 - 这是正确的 - 关于他带来的强大的独立性和知识完整性重要的是要清楚地表明对Heydon提出的要求只是被逮捕的偏见之一

对于被逮捕的偏见的考验是“一个公正的外行观察者”可能合理地理解Heydon的公正性已被他的行为所妥协对于一般公众而言,理解为什么Heydon被要求将测试应用于自己可能看起来有些不协调在这个想法中有一种被理解的偏见的气味这是真的这种做法符合普通的法律程序,适用于被捕的偏见索赔 一个遭到逮捕偏见的人应该参照公平的非专业观察者的标准客观地应用测试

根据传统的黑信方法,个人的个人感受根本不会做出决定但是可以正如Heydon在他的司法生涯中所论证的那样,法律测试真正客观地通过参考书中的法律来应用 - 并且不受个人法官的背景,兴趣,价值观和道德的影响,有意识或无意识地影响

这个问题引发了一些正在进行的法律哲学辩论

心理学研究发现,我们都遭受所谓的“偏见盲点”这种幻想我们都倾向于相信我们自己的决定是客观和理性地,但愉快地推断其他人在作出决定时会遭受偏见这一切都不是对偏见的故意错误评估但是它可能在某种程度上证明了坚持法律测试可以绝对客观应用的观点的缺点Heydon很可能会因为他因被逮捕的偏见而辞职而感到非常痛苦

他花了整个司法生涯来制定法官的司法哲学,他的智慧,正直和对法律的忠诚将维护公众对司法制度和法治的信心法律Heydon的回避申请强调了关于黑信判决的局限性的问题

上一篇 :当它消失时你会想念它:为什么公共广播值得保存
下一篇 更多的收入管理试验将证明是徒劳的 - 它不起作用