以色列和BDS辩论:两位学者恭敬地同意不同

从澳大利亚来看,我们在远距离观察以色列,安全地知道该地区的常规和可怕的暴力水平远离我们的海岸

但我们仍然像世界上大多数人一样,发现自己在问:我们能做些什么

其中一项反应是抵制,撤资和制裁(BDS)运动,该运动抗议以色列犯下的侵犯人权行为,例如巴勒斯坦土地上的定居点扩张

经济BDS的目的是向一直违反国际法的国家和“世界人权宣言”所阐明的原则施加压力

我们的重点是学术BDS的含义

这就是要求学术界脱离以色列教育机构,这些机构认可,参与或受益于以色列对西岸和东耶路撒冷的占领,非法定居点扩建和对加沙的封锁

我们是同事,他们分享了许多观点,并将自己视为学术活动家

我们的教育学是由社会正义原则塑造的

但是,在学术抵制方面,我们担任不同的立场,这比仅仅从以色列企业撤回习俗更为复杂

我们其中一人选择支持学术BDS

这种支持建立在民主原则的基础上,即学术BDS是人民合法非暴力替代方案的运动,因为国际和国家机构未能对以色列负责

另一方拒绝接受学术抵制,但强调个人和组织有权支持学术抵制而不受专业压力或被指控反犹太主义

不言而喻,BDS特别拒绝任何形式的反犹太主义

学术BDS在机构层面运作 - 它不是为了谴责个人的犹太身份

最好的知识传统寻求合作和对话,在自由思想的流动中寻找难以解决的问题的解决方案

根据学术诚信和自由的原则,我们将提高认识作为教学不可或缺的一部分

这包括反对虐待,冷漠和无所作为

正如当时的澳大利亚陆军参谋长大卫·莫里森中将所说的武装部队中的性别歧视和性侵犯一样:你走过的标准是你接受的标准

针对学术BDS的案件质疑它是否会破坏有效的替代行动主义

诺姆乔姆斯基探讨了这一点,他避开了BDS支持者对学术自由(和他们自己)的集中:失败的举措双重伤害了受害者 - 将注意力从他们的困境转移到无关紧要的问题(哈佛大学的反犹太主义,学术自由等)和通过浪费当前的机会来做一些有意义的事情

虽然BDS可能会忽视以色列建设性的声音,但更具破坏性的声音会在违规行为中建立自己的平台

当以色列国防军轰炸加沙的联合国大楼时,澳大利亚报道说,犹太复国主义律师事务所Shurat HaDin警告说,支持BDS的学者将成为诉讼中的“下一个”

当以色列轰炸国际人道主义基础设施时,这成了他们的故事

这里的问题是我们是否为另一种形式的团结妥协

为人权工作的以色列学者的研究结果,他们记录了冲突并且理论上的解决方案不能没有任何优点

如果我们选择不合作,我们就无法纳入他们的结论

在反犹太主义指责的嘈杂声中,辩论常常失去,而重点转移到西方机构而不是巴勒斯坦权利

我们的答案既不是回敬,也不是安静地进入相对温和的澳大利亚之夜

BDS以及对它的抵制是建立在充满激情的承诺之上的

作为学者,我们必须在构成运动和双边友谊的行动,词语和许多复杂的人类交易中找到理由

无论我们是否支持BDS并致力于推广它,或决定支持那些这样做的人的权利,我们都在做出道德和道德决定,这是我们实践中不可或缺的一部分

本文基于作者在新书“澳大利亚和以色列:散居,文化和政治关系”(Sussex Academic,2015)中撰写的一章

英格丽德和詹姆斯将在8月21日星期五上午9点到9点50分期间为作者问答提供一只手

在下面的评论部分发布您的问题

上一篇 :昆士兰州的家庭暴力策​​略可能最终将行动付诸实践
下一篇 Grattan周五:人们在一个正在等待某事的政府中喋喋不休