比尔依靠法律虚构的自动执行法来撤销公民身份

联合议会情报和安全委员会本周将报道政府有争议的法案,以剥夺涉及其澳大利亚公民身份的恐怖主义活动的双重国民

政府已表示,它有法律建议,该法案将经受宪法挑战然而,在高等法院专家提交的调查中,人们对是否政府没有义务公布其建议表示怀疑,但应该这样做是为了向批评者保证该法案的法律框架尽可能合理

目前形式的法案存在严重缺陷对于其对人权的疏忽,对双重和单一国民的不同影响,以及对犯下相对轻微罪行的人(如在政府建筑物上喷涂涂鸦)的潜在适用,人们提出了多方关注

我在8月初调查之前出现了严重的宪法问题和解释d这些问题法案中最引人注目的宪法缺陷是它可能违反权力分立权力分立的核心原则是只有法院才能行使司法权力刑事罪行的确定是司法问题

起草后,政府考虑让移民部长单方面剥夺恐怖分子嫌疑人的公民身份内阁讨论的泄密报告显示,宪法上的反对意见提出,这一计划将无效地赋予部长司法权力政府似乎注意到其部长根据该法案的起草,部长不会行使这一权力但同时,法院也不会参与确定恐怖主义行为是否已经发生

因此,该法案似乎重复了政府早先的错误

引起最大关注的是提供公民自动化的问题当个人从事某些行为时,停止使用这包括:使用爆炸性或致命装置从事国际恐怖主义活动;参与恐怖主义行为;为恐怖主义行为提供培训或协助;指导恐怖主义组织的活动;招募恐怖主义组织;资助恐怖主义或恐怖分子或恐怖分子;法案中指出没有确定行为是否已经发生的机制本节旨在自行执行 - 即自行适用这是不可信的自动执行法律是合法的小说,因为联邦法院已经暗示法律不能适用自己某人或某些当局必须作出裁决本节所列的行为是通过参考英联邦刑法中确定刑事犯罪的具体规定来界定的

这就是问题所在触发丧失公民身份的行为被视为可以与相关的犯罪分开但是,如果行为是犯罪行为 - 无疑是恐怖主义 - 它必须如此建立

如何建立

相关部长可能会收到有关个人行为的建议,但即使是高技能情报机构的建议也不能代替司法裁决

该部分还要求部长通知部长认为适当的公民身份撤销(不一定)受影响的人),如果他或她“意识到行为”,即某人已不再是公民,那么该行为如何建立

确定有罪需要进行刑事审判,包括无罪推定,证据的提供,相关心理因素的确立,以及抗辩和例外的适用

“刑法”规定了每项罪行的特殊要求,以及适用的处罚该法案似乎回避了这些要求该法典对恐怖主义行为的一般定义明确表明意图是必不可少的

恐怖主义行为是为了推进政治,宗教或意识形态原因所做的事情或威胁,并打算胁迫或恐吓英联邦或公众法案并未提及该定义 看来,公民身份可能会被那些没有相关意图,甚至不知道他们做了什么,或者对他们的行为有合法辩护的人丢失

在他的二读演讲中,移民部长Peter Dutton说司法由于“宪法”赋予高等法院相关的管辖权但是如果有司法审查,则必须有一个决定进行审查并且如果有相应的决定,则可以在法案中提及对公民身份撤销的审查,而不需要在法案中提及

有罪,行政人员无法做出这一部分存在多种其他不确定因素,因为在整个法案中,人们无法确定高等法院将如何裁定宪法问题,但如果该法案可能会遇到挑战成为法律,这些将是核心问题如果法律证明在宪法上不健全,政府将不得不重新进入绘图板

进一步的不确定性将遵循我们可以做什么这就是说,如果现行的法案成为法律,恐怖主义异常和恶劣的信息将受到损害如果政府继续执行一项非宪法上不透水的法律,它也会受到损害

上一篇 :澳大利亚飞机将飞越叙利亚大锅
下一篇 当我们记得太平洋战争时,请记住太平洋地区的人民