美国广播公司是否为澳大利亚人提供了良好的收益?

由于澳大利亚人口稀少,媒体声音高度集中,公共广播公司在塑造媒体生态系统和文化景观方面发挥着举足轻重的作用

在预算公布前,ABC和SBS正在接受审查

公共广播的未来系列研究了这些纳税人资助的广播公司,他们如何塑造我们的媒体以及他们是否提供物有所值一个艰难的联邦预算轮次正在逼近,据报道ABC的政府资金将被削减竞选更精简的ABC是自由党和商业媒体中的元素比如澳大利亚人,之前已经提请注意支付给ABC顶级主持人和管理人员的高薪但你不需要为澳大利亚人工作来质疑这些工资中反映的明显挥霍,或者需要美国广播公司将参与提供相当多的数字和在线服务

有些人认为,这些服务可以更有效地提供私营部门媒体环境在数字化方面发生了根本性的变化,模拟时代关于公共服务媒体无法接触的舒适假设在2014年是挑战和辩论的合法主题我们最近推测澳大利亚电视如果是ABC会是什么样子不存在但现在让我们问一下大约10亿澳元的问题 - 因为这是澳大利亚纳税人每年向ABC提供资金的总和 - 是否能提供物有所值的服务

它是否代表分配给它的资源的良好回报

一个相对客观的方式来回答这些问题,考虑到ABC从私营部门收到的批评的基调,这似乎是合理的,是将其成本与商业竞争对手的成本进行比较付费电视服务Foxtel提供近100个频道和广泛的互动服务白金套餐的成本 - 包括访问90个频道,点播电影,一些高清频道,录音设备和追赶电视 - 每月124澳元(加上安装和设备费),或每年近1500澳元,或每天仅4澳元以上订阅者可以使用Foxtel Go应用程序在iPad和iPhone等设备上观看多达60个Foxtel频道,并设置从世界任何地方远程录制的节目Foxtel的一些内容是在澳大利亚生产的,虽然大多数都是从海外进口的

有些是便宜的芯片供应,有些非常昂贵无论哪种方式,数百万澳大利亚人准备支付这些美元一揽子计划ABC在2012 - 2012年5月联邦预算中获得了10.3亿澳元,另外还有来自商业和其他人均收入来源的额外15.8亿澳元,每人每天收入14美分

这个国家的女人和孩子大约是顶级Foxtel套餐每日费用的1/25为此,澳大利亚媒体消费者获得了四个电视频道,国家和地方广播和在线内容这不是直截了当的,甚至是公平的,直接比较ABC的低成本条款与Foxtel体育,电影,新闻,娱乐等多渠道大杂烩,但谁能认真维持,鉴于约2500万澳大利亚人每年向Foxtel支付近数百美元,即14美分一天ABC的内容过多了

将ABC与海外公共广播公司进行比较强化了这一点图表1和图2显示了ABC与其加拿大和英国等值的年人均成本虽然ABC的人均费用与加拿大广播公司(CBC)几乎完全相同,它只是英国广播公司成本的三分之一,按相同的基础计算在2012 - 13年,英国的许可证费用每日人均费用(为BBC的运营提供资金)为21便士,约为39便士与英国广播公司和英国广播公司的14美分不同,CBC在电视上使用商业广告来补充其政府资金

简而言之,即使按照公共服务媒体的标准,ABC也是一台精益机器

 一个例子说明了:在英国,当被邀请参加BBC广播或电视节目以评论一个热门话题时,由于我们的学者不时,客人会自动收到出场费(大约30-100英镑)分钟,取决于节目的观众人数)和免费的出租车往返工作室(可能另外50英镑)在澳大利亚,学者们应该免费做这个评论工作,作为我们专业角色的一部分美国广播公司因此每年节省数百万美元的捐助者费用全面而言,BBC是一个更加豪华的组织如果ABC内容和服务的质量不能满足观众的要求,这一点都不重要但是有明确的证据每天14美分产出的产出价值不仅ABC内容广泛覆盖澳大利亚公众 - ABC在线市场占22%;城市地铁电台达到244%; ABC电视台在地铁和地区市场的市场份额都在20%左右 - 但2013年Newspoll调查显示,78%的人认为ABC电视内容“好”

在同一次民意调查中,86%的人认为ABC在线内容“好”

作为将ABC留给自己的设备的论据它的成本,以及它所参与的活动范围,必须在其公共服务职权范围内证明是合理的但是让我们一劳永逸地说出ABC太大太大的神话对澳大利亚这样的富裕民主来说代价高昂

阅读更多关于公共广播未来的文章

上一篇 :堪培拉是101,澳大利亚还没有成长
下一篇 捍卫以人民需求为先的社会服务