支付吹笛者的人称之为调:赌博与研究

本月早些时候,来自伦敦大学金史密斯学院的一群英国人类学家发表了一篇关于平凡赌博世界大赌博的报道以及帮助其合法化的赌博研究人员

报告基于三个年度研究计划它涉及对全球赌博业 - 国家 - 研究关系的100多个利益相关者的采访,包括来自澳大利亚的报告

该报告的主要发现是对赌博的学术研究存在严重偏差

它主要由两个主要方面由行业和政府控制

,资助机构控制研究的重点,并与政府和行业保持一定的距离决定研究问题以及作为证据的决定参考官僚政治和行业议程,而不是公共利益或学术价值

赌博业保留了数据和访问权限,这削弱了研究人员的能力证据基础赌博活动产生的数据由行业或政府监管机构控制他们很少提供这些数据,除非是行业或政府信托的人

这允许赌博游说团体和政府指出精心制造的“缺乏证据”时提出了至关重要和有效的改革你可能会认为澳大利亚的情况有所不同很遗憾,你会被误认为是澳大利亚家庭研究所为了应对生产力委员会1999年和2010年关注的问题,建立了一个规模小且资金不足的国家赌博研究中心

全国缺乏独立研究能力尽管如此,州和地区政府机构委托澳大利亚绝大多数赌博研究但澳大利亚政府几乎没有公平,无私的公正研究资助者大多数州政府严重依赖赌博税平均ow的10% n州收入来自各种赌博税新南威尔士州和维多利亚州每年从赌博税中获得超过150亿澳元整个澳大利亚政治经济与商业赌博密不可分[http:// epubsscueduau / tourism_pubs / 934 /,特别是扑克机器研究受到多方面影响首先,委托研究通常由对扑克机器损失征税提供资金作者自己已经收到了这样的资金这意味着研究预算直接取决于赌徒的数量,尤其是问题负责扑克机总支出40%的赌徒为什么在支付工资时减少问题赌博

此外,研究重点通常由咨询委员会制定,主要由官僚,赌博业,“社区”代表和精心挑选的学者组成澳大利亚赌博研究(GRA)管理和实施澳大利亚国家赌博研究议程,由州和地区财团监督政府赌博监管机构一开始很少提出专注于系统性问题或其他尴尬的独立,批判性研究,即使它是在公共利益中最终,赌博业本身委托一个适度的赌博研究机构它应该是没有令人惊讶的是,这种研究很少对行业产生批评,例如,烟草研究的经验表明,即使在对澳大利亚大学重新配置的方法论和研究问题进行控制之后,行业资助的研究往往会产生对大企业有利的结果

过去三十年来一直发挥着作用在培养合规博彩研究人员方面的重要作用大学已经从一个模范学习者转变为永久职位并且可以自由地追求自己的研究兴趣,其中工资越来越多地得到外部项目特定资金的支持

因此,更多的研究人员和研究人员中心与短期合同和来自政府和行业的“软”咨询资金挂钩这意味着希望获得资金并保住工作的研究人员被迫与研究资助者和行业保持着良好的关系,不受独立结构的影响,可以提供独立性研究博彩研究人员通过开展“安全”,不加批判和可靠交付的研究来获得资金支持 这相当于咨询式的工作,其中公共利益的更重要的问题充其量只是被搁置

但事实是,除了州政府和行业之外,赌博研究人员几乎无法获得研究资金

没有独立的资金池来尽管每年有200亿美元的澳大利亚人失去赌博,但该学院仅仅构成了行业 - 国家 - 研究三元组的一部分,在澳大利亚生产和合法化商业赌博

尽管赌博研究很充实,有一些补救办法可以解决大量研究产出缺乏独立性的问题尽管澳大利亚研究理事会(ARC)和国家健康与医学研究理事会等资助机构远非完美的机构,他们确实为赌博研究提供了一种更独立,学术严谨的模式独立的赌博研究资助机构可以作为ARC的单独计划运行,使用ARC的同行评审机制,根据学术成绩评估资助申请披露模式和利益声明也应该从酒精和烟草研究领域采用在VicHealth的一个例子中,资金不提供给以前由烟草业资助的研究人员

虽然对治疗和伤害最小化措施的研究很重要,但解决这一问题的原因远比更有效和社会责任更重要

这意味着提出不舒服的问题并听到更令人不舒服的答案这是政府和赌博业似乎都不想要的东西

上一篇 :“罗宾汉”和“存钱罐”:福利国家为我们做了什么
下一篇 塔斯马尼亚的黑色战争:一个悲惨的案例,以免我们记得?