“罗宾汉”和“存钱罐”:福利国家为我们做了什么

由于联邦预算紧缩,有人建议养老金资格年龄可以上升到70岁,养老金指数化可以改变,家庭税收福利B部分可以更加严格地进行收入测试,并且可以为年轻受助人提供残疾抚养费养老金的资格虽然其中一些是雅培政府放风筝,但5月预算中福利变化的影响很可能澳大利亚现金支出的支出在经合组织成员国富裕国家中排名第六, 2013年占国内生产总值的86%我们支出低的主要原因是,澳大利亚的现金福利是固定利率,并且是经过收入测试和资产测试的

相比之下,除了新西兰以外的其他富裕国家,社会保障福利是与过去的收入和贡献有关,对于高收入者而言可能高于低收入者尽管我们对“中产阶级福利”的痴迷,澳大利亚哈哈在年度社会保障支出方面,发达国家中产阶级福利水平最低由于收入测试,澳大利亚经济合作与发展组织的现金福利分配最为先进,每年的支出是其中的12倍

最贫穷的20%的人口是最富有的20%,比例接近经合组织平均值的六倍事实上,经济合作与发展组织估计,由于澳大利亚社会保障福利的分配最为进步,全面削减福利将会增加收入不平等比任何其他国家都要多这表明应该仔细分析削减社会支出以评估其对收入差距的影响经济学家尼古拉斯巴尔指出,福利国家有两个主要目标可以被描述为“从富人到富人给穷人“给巴尔称之为”罗宾汉“的动机澳大利亚是强调这种做法的国家最强有力的例子在大多数国家,更重要的是社会保障的目标是为失业,残疾和疾病等风险提供保险,并在整个生命过程中将收入重新分配到更需要的时期(例如,当有家庭中的孩子时)或低收入时期(如退休时)Barr将此描述为“存钱罐目标”虽然澳大利亚实行“罗宾汉”社会政策比任何其他国家更多,但我们的社会福利系统也充当了存钱罐和保险公司

自2001年以来,澳大利亚已经拥有新的数据来源,提供有关人们使用福利的信息(以及其他内容) - 澳大利亚的家庭收入和劳动力动态调查,通常称为HILDA HILDA,确定了某个时间点社会风险的普遍程度,但最重要的是它提供了有关个人长期风险影响的可能性的信息正如任何保险业务员告诉您的那样,在我们的生活中,我们都容易受到风险的影响此外,我们看待风险的时间越长,它们就越常见

2012年HILDA统计报告发现,每年约有六分之一的人因近亲或家庭成员而遭受严重伤害或疾病,近一半人经历过四次以上年度大约8-9%的人口每年经历严重的伤害或疾病,超过4年超过25%大约3%的人每年被解雇或被裁员,4年的10%被暴露于风险的后果约3%人口中每年的财政状况严重恶化,四年内有10%的人口在2001年至2008年间 - 澳大利亚经济特别好的年份 - 仅有不到一半的成年人口收入下降,约五分之一的人有大量收入当收入下降时,HILDA的社会保障制度显示,大约三分之一的工作年龄人口居住在有人领取福利金的家庭 - 不包括家庭b福利或年龄退休金 - 在2009年的某个时间,从2001年的37%下降到2001年至2009年期间,大约三分之二的工作年龄人口居住在一个家庭中,有人在某个时间点收到了收入补助金

时间绝大多数澳大利亚人在某个时间点使用福利制度反映了这样一个事实,即我们都面临风险,需要潜入“存钱罐” 这就是二战后的社会政策改革者,如工党总理本奇夫利所说的“安全网”我们常常把福利制度视为创造“依赖”,并且所有福利人都待在那里待很长时间时间HILDA显示,虽然三分之二的工作年龄人口在2001年至2009年的某个阶段获得福利,但在整个九年中,只有约12%的人从福利中获得了几乎所有的收入(90%或更多)这些人倾向于具有非常复杂的劣势组合大多数澳大利亚人在福利国家的不同时间受益的事实本身并不意味着福利应该或不应该改革但是在考虑任何改革时,我们需要确保我们保持福利的多重目标福利改革不能将脆弱性转移到风险上,但它可以改变为谁付钱

上一篇 :捍卫以人民需求为先的社会服务