捍卫以人民需求为先的社会服务

你可以认为社会工作作为澳大利亚历史最悠久,最成熟的关怀职业之一,不必担心未来你的错误近年来对组织文化和工作场所实践的深远变革使许多社会工作者深受其害关注行业的方向他们担心雅培政府承诺将服务私有化并消除“浪费和低效率”将进一步破坏对社会工作身份至关重要的专业价值观社会工作者是一个多元化的专业团体,但大多数人可能同意这一点

澳大利亚社会工作者协会的价值陈述:我们在社会包容,社会公正,人权和影响所有澳大利亚人生活质量的问题上发表了强有力的声音我们寻求与教育机构,行业建立密切的合作关系,政府,客户协会和社区自成立以来一些人在19世纪的慈善改革和社会活动中,社会工作对改善人民生活的贡献是无法估量的,但这是一种始终不得不捍卫其价值观的职业

它经常被严重误解,甚至在一些人身上被看到宿舍作为进步的障碍毕竟,为狄更斯社会秩序辩护的辩护者,为什么选择国家资助的干预时,自我责任会怎样

财务主管Joe Hockey最近宣布:权利的年龄已经过去,个人责任的年龄已经开始这个评论让社会服务部门感到震惊,与20世纪80年代的撒切尔政府进行了比较,该政府猛烈抨击“保姆国家”并且提倡自力更生和新的企业和竞争精神有趣的是,在他的发言时,曲棍球一直在阅读玛格丽特·撒切尔的授权传记,而不是因为他对铁娘子的自由市场经济学的钦佩已经找到了精心设计的叙述,反对自我责任,国家对企业的监管,工会和当前的工作场所安排,抵御全球竞争力和盈利能力5月,曲棍球将下放可能加速政府削减成本的预算显着,他已经打电话给州政府出售公共资产以帮助支付基础设施结合项目,此举无疑将影响社会服务社会服务部长凯文安德鲁斯也表示他的政府有意控制福利支出他坚持认为,国家再也无力支付超过五百万澳大利亚人的福利了然而真正的原因是迫在眉睫的削减和私有化是联盟不喜欢全面的国家福利提供的想法它不在他们的意识形态DNA传统上,当自由主义倡导小政府,贸易自由化,自由市场等等时,它承认政府在提供中的关键作用有针对性的,公共资助的福利服务另一方面,新自由主义政府认为公共福利资金的作用非常有限,如昆士兰州和新南威尔士州的“外包”,“重新调整”和“可竞争性”演习所证明的那样,他们更喜欢尽可能私有化服务此外,而不是传统的c即时服务关系,我们现在被敦促将服务视为提供者和客户之间的商业遭遇,受供求法则的约束客户不再是社会的集体或不可分割的一部分,也不是拥有权利的公民他或她是市场的生物正如撒切尔所说的那样,“没有社会这样的东西”,只有个人陷入新达尔文的资源争夺中,新自由主义当然涉及的不仅仅是崎岖的个人主义它对哈耶克的倡导“自发秩序”是指国家制度的侵蚀和公共支出的减少,以及市场竞争对道德考虑的特权

在组织层面,新自由主义意识形态也需要一种互补的行政文化;这就是经济理性主义和管理主义的来源 每一项都助长了令人窒息的管理审计文化,其中的一切都是在投入,产出,成本效益,效率和透明度和问责制的其他合理性方面衡量的 - 豆类柜台版“服务提供”社会政策研究人员John Wallace和Bob皮斯已经将这种文化对社会工作的影响进行了编目他们注意到:......作为新自由主义思想和实践的一部分,拆除,重组和财政扼杀的有力证据根据华莱士和皮斯的说法,除其他外,这一点伴随着:损失制度合法性和否定福利的必要性,让社会工作者处于防御状态,通过个人主义取代社会,使“案件”,“案件管理”和“服务提供”的直接和实际要求超越结构性问题关于社会理论和社会工作的政治性质增加关于成本控制,效率的讨论,d ividends,激励机制等更加密集的实践,包括与复杂会计系统相关的生产线管理评审,绩效目标和产出措施,重点关注成本效益Wallace和Pease进一步指出,更加功能强调服务提供,收紧客户资格标准,谈论诈骗客户的成本,社会工作者被排除在政策审议之外,以及对宣传的破坏已经严重影响了客户 - 工人关系私有化成为持续威胁昆士兰州和其他州的一些儿童保护服务领域被认为适合外包尽管澳大利亚和海外有证据表明私有化将社会服务转变为注重成本的,以利润为基础的体系,往往无法实现承诺的经济利益结果是“精简”服务和成本转移到“消费者”社会工作者中正在增加士气低落,alienati对于被称为“商业社会工作”的东西和愤怒虽然华莱士和皮斯提出了社会工作者可能抵制新自由主义的方式,但职业的身份和未来是不确定的希望改变可能与反对生产率优先的观点相一致关于所有人的福祉,创造力和满足感它还可以重申,社会工作最重要的方面不是追求可衡量的产出,而是发展有意义和赋权的人际关系社会工作不仅仅是商业

上一篇 :美国广播公司是否为澳大利亚人提供了良好的收益?
下一篇 “罗宾汉”和“存钱罐”:福利国家为我们做了什么