补充与西方医学 - 都在大学中发挥作用

医学长期以来一直是关于社会资源控制的激烈辩论的主题19世纪中叶现代医学的形成本身就是许多竞争群体长达一个世纪以来争夺合法性的结果当时那些赢得胜利的人 - 医生,外科医生以及那些准备和销售药品的人 - 没有比他们击败的人更多的支持他们的证据他们在政治的基础上取得了成功,而不是证据从那时起,西方医学已经发展成为一个由捍卫其地位,权威和财富获取的斗争的科学组织继续有增无减一方面,医生及其专业组织与政府就控制费用和预算,纪律处分和认证以及程度问题进行定期纠纷

他们的决策能力另一方面,人们一直需要捍卫健康形式的界限所谓的“补充”医学后者并没有消失,尽管医学上无可争议的成功事实上,估计显示,在大多数发达国家,包括澳大利亚,大约一半的人口大体上,大多数人会同意这一点是没有问题的,并认为它只是民主生活的粗暴和失败的一部分更重要的是,目前的安排是广泛满意的追求个人选择自己的医疗保健形式的能力得到维持,受到从业者可以做的一些限制例如:在补充治疗师的情况下,有一些规则 - 诚然,并非总是强制执行 - 以保护弱势群体免受不道德,毫无根据和有害的行为以及对广告和宣传材料中的索赔类型的限制辩论关于补充医学在社会中的地位有一个很大的传统,但哲学理论医学但是有一个当前的在澳大利亚,可能有从理性讨论到不当使用权力和权威的界限一个自称为“医学科学之友”的团体,由高级医生和科学家组成,已经将自己设定为“反对增长“它被视为”医学中的伪科学“,其中”真正的科学“被定义为一套通过”实验性,循证方法“评估的实践

该小组的战略是向政府和教育机构施加压力通过广告,媒体的使用,有时个人批评个人撤回或亲自支持互补的健康实践组织模仿美国和英国的团体,成功地取消了资金和某些“替代医学”课程在哲学和道德上,小组的方法是有问题的任何从业者都知道,经验证据在决定中的作用特定的临床决策充其量是部分和暂时的我们所做的是在实验室或临床研究的基础上提出假设,然后我们通过仔细观察和评估结果来检验每个决定都取决于所涉个体的独特情况

,包括他或她的个人病史,目标,价值观和偏好

这是关于开放的可能性,而不是关闭他们在我们的社会中进行科学的关键位置是大学因此应该保护作为不受欢迎的想法和理论可以被审视他们必须对正统的批评,特别是那些嵌入权力和权威机构的人,包括西方医生和科学家 - 比如我自己 - 和他们的对话者必须受到挑战并被要求说明他们的主张和判断什么是令人反感的关于医学科学之友是他们对脆弱的巴拉缺乏尊重关于知识和道德的真正对话取决于谁,他们愿意诉诸权力和权威来赢得知识分子辩论当然,医学研究和教学预算是数亿美元,所以力量是尽管他们可能因此赢得了战斗,但麻烦在于控制财富和权力机构并不会产生真相

这也就是说,无论是补充药物还是西药方面都没有问题

需要保护社区中易受伤害的成员免受夸大或误导性声称

在这两种情况下,需要对所有形式的证据进行详细审查,并向患者明确公正地提供

在这两种情况下,沟通过程都必须是开放,尊重和免受权力或自身利益的污染在科学的精神和传统中,如果存在分歧,就让它在cr中得到解决我们不需要知识分子在我们机构的走廊里巡逻,寻找他们不同意的理论或思想来驱逐他们从我们中间的保罗·科梅萨罗夫的评论文章,医学和科学必须反对不容忍和审查,发表在今天的澳大利亚医学杂志

上一篇 :解释者:什么是沙利度胺?
下一篇 购买“健康”的食物?这是一个雷区