过度债务:其他摆脱困境的方法

CHANTAL MARTIN是国家消费者事务研究所法律部的成员

她回答了我们的问题

1989年Neiertz法案的“排除法案”规定了几项帮助那些过度负债的措施

你怎么看

这项改革值得欢迎

它实际上试图填补Neiertz法律中的一个重要缺口,该法律没有规定减债的可能性

到目前为止,过度放纵的家庭可能会被停职;他们也可能受到财务恢复计划的制约

但这并不令人满意

在暂停期结束时,财务问题很少找到解决方案

而且,无论如何,无论选择哪种解决方案,都是为了债权人的专属利益

很快就收到了回报

在利益的相互影响下,他发现自己赢了

新法的目的是恢复正义

信用风险应该是两个,你必须在第一季度忠于双方

今年债务佣金案件几天前提交的数字比去年同期增加了20%

我们应该得出结论,这些设备是暂停过度债务的诱因

残疾人的行为被逆转在家庭预算中,最终的支出被放弃了

家庭通常尽力履行承诺,有时牺牲必需品:食品,休闲,衣服

是的,孩子们的,以及债权人自己承认他们的风险率

食堂或他们的假期首先被牺牲

因此,债务对于超重家庭,了解他们可能错开他们的还款是一个很大的缓解

在这方面,我们也很遗憾缺乏信息

大多数家庭我们没有意识到在过度债务陷阱关闭之前

他们可以预防性地阻止法官

债务过多的人是否具有“典型特征”

与人们的想法相反,这些不再是RMIstes的“社会案例”

由于预算问题,过度的债务可能会影响任何人

它可以非常快

此外,最好知道有一个帮助设备

这是一个现实主义的问题:每个人都对那些留在国家经济生活中的人感兴趣

采访EF

上一篇 :核。
下一篇 Mentzelopoulos向Chateau Margaux出售武器